El bioquímico que firmó el análisis de alcoholemia del maquinista dijo: “El análisis dio negativo”.
La estrategia de las defensas y de la querella N° 1 que patrocina el abogado Dalbón junto con los otros imputados, pasa por responsabilizar al maquinista Marcos Córdoba.Pero hoy, esas acusaciones se empezaron a caer.
El primer testigo Carlos María Gandini, bioquímico del laboratorio Rapela contratado por la Clínica Fitz Roy dejó en claro y ratificó lo que sostuvieron la semana pasada la médica internista Mariana Marinesco y Pablo Farina el médico legista encargado de extraerle sangre a Córdoba. “El análisis dio negativo”, no era dosable".Córdoba en definitiva, “No tenía signos de embriaguez, ni presentaba intoxicación alcohólica” al momento del accidente.
El bioquímico Gandini dijo: “Todo resultado por debajo de 13 miligramos por decilitros para nosotros es cero”.
El bioquímico Gandini dijo: “Todo resultado por debajo de 13 miligramos por decilitros para nosotros es cero”.
El segundo testigo Carlos Fabián Reyes, representante en Argentina de la firma Abbott proveedora del instrumento con el cual se realizó el estudio de alcoholemia al motorman, explicó que se realizó con un aparato cuyo umbral de sensibilidad es de 0,13 mg/dl, y el protocolo determina que si es medido un valor menor es informado como “no detectable”. Es decir, no dosable.
En último término declaró el Dr. Mario Pozo quien se encargó de detallar aspectos físicos y las lesiones que presentaba Córdoba al momento de recibirlo en terapia intensiva. Mañana a las 10hs continúa el juicio con los testimonios de más médicos solicitados por la defensa de los imputados.
En último término declaró el Dr. Mario Pozo quien se encargó de detallar aspectos físicos y las lesiones que presentaba Córdoba al momento de recibirlo en terapia intensiva. Mañana a las 10hs continúa el juicio con los testimonios de más médicos solicitados por la defensa de los imputados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario