Muchas dudas dejó el testimonio del perito de Schiavi.
Alejandro Héctor Leonetti, perito de parte de la Secretaria de Transporte. Contratado por Juan Pablo Schiavi, viene declarando desde la audiencia Nº 74 del 02 de marzo.Claudio Lamela, el abogado de Schiavi, usó gran parte de la audiencia Nº 75 para interrogar al el testigo y este pueda lucirse apuntando al maquinista Marcos Córdoba.
Pero, los conceptos didácticos del Ingeniero, se derrumbaron cuando le tocó el turno ayer, en la audiencia Nº 76 a la abogada del maquinista Córdoba, la Dra. Valeria Corbacho y al fiscal Fernando Arrigo. La interpelación de Corbacho, lo puso entre las cuerdas a Leonetti, cuando le preguntó sobre la existencia de unos mails de Roque Cirgliano, exjefe de material rodante y nuevos servicios de TBA que iban dirigidos a Sergio Tempone, ex gerente de operaciones de Trenes de Buenos Aires (TBA), insistiendo y asegurando que el chapa 16 debía salir de servicio por su mal estado junto con el chapa 9, que también era usado para reemplazar vagones.
Corvacho le preguntó a Leonetti, si antes de las pericias había estudiado, investigado, o estaba al tanto del historial del tren siniestrado, a lo que el testigo admitió que no.El fiscal lo llevo al informe de las pericias, y lo interrogó sobre distintos gráficos que se vieron en la pantalla de la sala y que no coincidían con el texto y los escritos que Leonetti había firmado.
Al mirar las diapositivas, se veían “curvas”, “picos y piquitos”, como las denominó el perito y unas líneas llamadas “interferencias”, que aparecían luego de aplicar el freno en el ensayo del “mini tren” coche escuela.
-¿Puede explicar a las conclusiones que llego para describir la “aplicación de frenos” que muestra Ud. en el grafico? Le preguntó el fiscal.
-No, no puedo, sólo le estoy dando mi apreciación personal. Puede que se trate de una manipulación del conductor (Rossi) que en ese momento le pedimos que frenara.
-¿Y no le preguntó a Rossi, que maniobra hizo? Insistió el fiscal.
-No, la verdad que no.
Leonetti, dejo más dudas que certezas en sus explicaciones y no supo responder las preguntas del fiscal que lo “paseó” por el informe pericial dejando en evidencia las inconsistentes respuestas del perito de parte del imputado Juan Pablo Schiavi. El cierre de la audiencia fue a las 15 hs decidido por el tribunal y hoy se esperan las preguntas de las querellas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario